Ich bin gerne transparent, deshalb schreibe ich mit vollem Namen und gebe meine Homepage an. Die fleissigste Leserschaft habe ich übrigens unter eher liberal gesinnten…

Zum Fall vom 9.1. steht weiter oben “Der bei der Kollision schwer verletzte 24-jährige Fussgänger ist am Donnerstagnachmittag, 10. Januar, im Spital gestorben.”

Das Opfer vom 24.12. hatte schwere Kopfverletzungen, was die Gefahr des Ablebens erhöht. Es kann also – wie in anderen Fällen, zu denen ich von Schwerverletzten schrieb, sein, dass auch diese an den Folgen des Unfalls verstarben. Vielleicht ist der Journi diesen Fällen nachgegangen.

Zum Fall vom 19.12. schrieb ich ja, dass unklar ist, ob es ein Fussgängerstreifenfall war. Es steht in der Polizeimeldung, dass das Opfer vom Trottoir aus auf die andere Strassenseite gelangen wollte.

Ich bin durchaus auch der Meinung, dass der SF-Journi seine 12 Toten sollte belegen können. Wenn man Roadcross-Daten durchgeht, schaut dies nach einer leider realistischen Zahl aus. Die von der Polizei genannte Zahl greift gemäss Roadcross-Daten zu kurz. EOT.

9.1. wäre noch schwer verletzt anzufügen,
24.12. verletzte auf dem streifen, tote abseits des streifens,
19.12. “war auf dem trottoir unterwegs”

damit wäre bis zum 19.12. zwei tote. das ist die hälfte der zeit bis oktober. dass es bis zum oktober nochmal 8 tote auf dem streifen gegeben haben soll, ist doch eher zweifelhaft (wäre schliesslich eine vervierfachung…)

damit nimmt mich jetzt auch wunder, von wo unser staatsfernsehen diese zahlen hat…

Worüber berichte ich?

Schweiz Aktuell hat berichtet, dass es im Kanton Zürich seit Oktober 2007 12 Tote “auf Fussgängerstreifen” gegeben haben soll währendem die Pressestelle der Kantonspolizei Zürich auf Anfrage aussagte, dass es lediglich deren 4 gab. Ich berichte darüber, andere verschweigen es.

Nein, hier geht’s nicht um Ideologie sondern um Recherchequalität – das Thema eben, das Du ja gestartet hast. Ich habe bei Roadcross nachgeschaut, da ich wusste, dass sie polizeiliche Pressemitteilungen übernehmen – für eine Blitzrecherche die effizienteste Methode.

Schau doch bei denen selbst nach (roadcross.ch, Rubrik ‘Das Neueste und dann ‘Alltag 2008′ bzw ‘Alltag 2007′). Auch wenn Roadcross ein klares politisches Programm hat (worum ich froh bin) und anderswo auf ihrer Website pointiert Stellung nimmt, sind die Meldungen in ihrem ‘Unfalltagebuch’ im typischen Polizeijargon abgehalten.

Die Idee, dass sie Unfälle erfinden könnten, um die Totenzahlen fiktiv in die Höhe zu treiben, finde ich eher bizarr.

Ich finde es ziemlich naiv von dir einfach alles ohne zu hinterfragen von der RoadCross-Seite zu kopieren. Du behauptest, dass Roadcross ihre Angaben von Polizeimeldungen hätte. Einfach komisch, dass mir die Pressestelle der Polizei andere Zahlen übermittelt als in der Sendung Schweiz Aktuell ausgestrahlt worden sind.

Du vermutest, dass mir die Polizei eine zu niedrige Zahl genannt haben soll und mutmasst, dass die Pressestelle der Polizei unvollständige Daten zur Verfügung hat. Findest du das nicht ein bisschen weithergeholt? Wie kommst du darauf? Könnten nicht einfach auch die Zahlen der anderen “unbekannten” Quellen falsch sein?

Heiligt bei dir der Zweck die Mittel? Sind für dich nur die Zahlen richtig, die deiner grünen Ideologie gerade in den Kram passen? Haben alle anderen einfach nur unsauber recherchiert, wenn sie zu anderen Schlussfolgerungen kommen als du???

Warum nur Medienmitteilungen die den Strassenverkehr betreffen? Wir werden täglich ganz schön manipuliert und über den Tisch gezogen. Wer nicht, wie du oder ich, recherchiert, bekommt es nicht mal mit und glaubt auch noch alles.

So wird heute, in choreographisch gut terminierter Manier emotionale Politik gemacht, auf dass die Stummzettel, äh, Stimmzettel auch ja politisch korrekt ausgefüllt werden.