Ärger Dich nicht, mein lieber Alexander, die Hanfinitiative wird dermassen schwungvoll vom Volk verworfen werden, dass das wertkonservative Herzchen Hüpfsprünge machen wird.

Es ist doch so, entweder sind wir mündige und handlungsfähige Bürger, die eigenverantwortlich handeln können oder aber wir sind es nicht. Wenn wir es sind, dann muss uns der Staat nicht bevormunden indem er uns den Konsum von bestimmten Substanzen verbietet, wenn wir hingegen unmündig und nicht handlungsfähig sind, dann wäre es unverantwortlich uns über Sachvorlagen abstimmen zu lassen. Sprich die Demokratie wäre in Frage zu stellen.

Noch etwas, nicht jeder, der Drogen konsumiert ist gleich ein Süchtiger. Wenn man von der Suchtproblematik heraus argumentiert, dann sollte man dies nicht nur für bestimmte Drogen (um allenfalls die Weinbauern und Bierbrauer bzw. die Tabakindustrie zu schützen) tun sondern alle Drogen mit in Betracht ziehen und vergleichen. Es gibt bereits zahlreiche Studien zur Thematik, ich bitte diese zu lesen.

Das Recht auf Selbstzerstörung endet da, wo die Allgemeinheit dann Spätfolgen bezahlen muss. Das ist mit dem Umweltschutz genauso. Aktuelles Beispiel: China.

Wieso fordert eigentlich niemand die Entkopplung der AHV von der Tabaksteuer? Die Entkopplung von Strassengebühr und ÖV steht ja auch zur Diskussion.

Das Blöde an der Sache: Die Folgen solcher “eigenverantwortlicher” Politik lassen sich in immer kürzeren Abständen auf die Ursachen zurückführen. Leugnen hilft da immer weniger.

Wenn man so argumentiert wie es du tust, dann sollte man konsequent sein und allenfalls Drogen, die mehr schaden anrichten verbieten.

Letztlich ist es eine Frage des Menschenbildes. Sind wir vernünftige mündige Wesen oder sind wir es nicht? Wenn wir es nicht sind, dann müsste man konsequenterweise die Demokratie als solches in Frage stellen.

Bezüglich Sozialwerken und Spitälern: Hier gilt es in erster Linie den Sozialmissbrauch zu bekämpfen. Die Polizei muss Zugang zu den Daten der Sozialbehörde erhalten. Es darf nicht sein, dass der Datenschutz die Strafverfolgung verhindert! Wer keinen Dreck am Stecken hat, hat vor Überwachung nichts zu befürchten. Daten, die strafrechtlich irrelevant sind, müssen natürlich nach der Auswertung vernichtet werden. Solche Dinge kann man regeln.

Es kann nicht sein, dass ein Drogendealer oder eine Hure mit einem nagelneuen BMW herumfahren und gleichzeitig vom Sozialamt Sozialhilfe beziehen. Diese Leute berauben die Allgemeinheit und schaden jenen, die wirklich auf die Sozialhilfe angewiesen sind!

Zu den Spitälern, das gegenwärtige Anreizsystem ist falsch. Aerzte kassieren zuviel Geld. Allenfalls müsste man hier eine Pauschalentlöhnung vorsehen. Sowas hätte man besser im Griff als diesen Tarifjungel.