Der Unfall, der sich am 8. November 2008 in Schönenwerd SO ereignet hat, ist schlimm und bedauerlich, keine Frage. Es hätte nicht geschehen dürfen. Die Wut über die Rücksichtslosigkeit und Kaltblütigkeit der am mutmasslichen Rennen Beteiligten, welche offenbar einfach weiter gefahren sind (was die Angeschuldigten offenbar bestreiten) ist verständlich.

Bevor man nun aber wieder ein tragisches Einzelereignis dazu missbraucht um das Land in populistischer Manier mit einer Antiraser-Kampagne nach der anderen zu hysterisieren, sollte man sich zunächst einmal ganz nüchtern ein paar Zahlen von der Beratungsstelle für Unfallverhütung (bfu) ansehen und nachdenken:

Im Jahr 2007 in der Schweiz bei Überholunfällen getötete Personen:
Total: 11   (Innerorts: 1, Ausserorts: 9, Autobahn: 1) (siehe Quelle Seite 27!)

Umfallgeschehen im Strassenverkehr
Im Jahr 1970    Unfälle: 74’709        Schwerverletzte: 18’314        Getötete:  1’694   (100%)
Im Jahr 2007    Unfälle: 63’245        Schwerverletzte: 5’235          Getötete:     384   (Rückgang: -77.3 %)
Quelle (Seite 10!)

Strassenfahrzeugbestand gemäss Bundesamt für Statistik:
Im Jahr 1970   Total Motorfahrzeuge: 1’666’143    Personenwagen:  1’383’204   Motorräder: 142’107
Im Jahr 2007   Total Motorfahrzeuge: 5’186’343    Personenwagen:  3’955’787   Motorräder: 619’166
Quelle

Das heisst: Obwohl sich der Motorfahrzeugbestand von 1970 bis 2007 mehr als verdreifacht hat, ist die Zahl der im Strassenverkehr Getöteten um 77.3 % zurückgegangen! Sogar die Zahl der Verkehrsunfälle insgesamt ist trotz höherem Verkehrsaufkommen zurückgegangen!

Wenn man sich diese Zahlen rational anschaut, fragt man sich, weshalb man ausgerechnet zum jetztigen Zeitpunkt härtere Strafen fordert. Ich kann mir das nur mit der Medienhetze, den Antiraserkampagnen und dem immer bedrohlicher werdenden Populismus erklären. Jeder Raserunfall wird inzwischen professionell gegen Raser instrumentalisiert. Dabei werden bewusst Emotionen geschürt und Zahlen unterschlagen!

Wer meint, dass man mit immer härteren Strafen Probleme lösen kann, der sollte sich einmal die vollen Todeszellen in den US-Gefängnissen anschauen. Die Schweiz gehört weltweit bereits zu jenen Ländern, welche die strengsten Strafen für Verkehrsregelverstösse vorsieht. Trotzdem meint die von Populisten und Agitatoren aufgehetzte Mehrheit der Bevölkerung offenbar immer noch, dass die Gesetze noch zuwenig hart seien. – Ich meine, dass die in diesem Beitrag aufgeführten Zahlen eindeutig zeigen, dass wir mit dem Status Quo sehr gut fahren und keine populistischen Massnahmen erforderlich sind.

Was die Strassenrennen anbelangt: Hier sollte man untersuchen wieviele Schweizer und wieviele Ausländer an solchen beteiligt sind. Es gilt zu klären ob am Klischee vom ”Balkanraser” etwas dran ist. Ich fände es nämlich eine Schweinerei, wenn man die Schweizer Jugend mit härteren Bedingungen für den Erwerb des Führerscheins bestraft (Führerschein auf Probe, Alkoholverbot für Junglenker usw.) wenn doch die meisten schweren Raserunfälle nur von einer kleinen zugewanderten Minderheit verübt werden. Hören wir doch endlich mit diesem populistischen Aktivismus auf und schauen wir die Sache doch einmal differenziert und sachlich an!

Seriöse Berichterstattung über die Politik unseres Landes wird in Schweizer Medien zunehmend zum raren Gut. Die Medien (Ausnahmen ausgenommen) kommen ihrem Auftrag nach umfassender Berichterstattung über einzelne politische Sachvorlagen und Geschäfte nicht mehr nach. Sie informieren das Volk mangelhaft und zeigen die Hintergründe sowie die Vor- und Nachteile politischer Geschäfte nicht auf. Stattdessen betreiben sie seit Monaten ein SVP-Bashing.

Eine gegen die SVP gerichtete Hetzkampagne nach der anderen wird gestartet. Es ist von Widmer-Schlumpf, SVP-Dissidenten, dem SVP-Stil und einer SVP-Spaltung die Rede. Dabei sollte eigentlich nach dem DOK-Film des Schweizer Fernsehens jedem klar sein, weshalb sich die SVP von Widmer-Schlumpf getrennt hat. Dass dabei die Bündner SVP mit ausgeschlossen wurde, war unschön aber aufgrund des Verhaltens von Widmer-Schlumpf sowie im Hinblick auf eine konsequente SVP-Politik, nicht anderst lösbar. Ich verstehe, dass die Medien daraus eine Geschichte gemacht haben. Was ich allerdings nicht mehr verstehe ist, dass ständig weiterhin darauf herumgeritten wird und man nun von Seiten der Medien her versucht innerhalb der SVP Leute zu finden, die sich negativ über die eigene Partei äussern. Alles nur um wieder eine gute Story zu bekommen?

Ein weiteres Indiz für das Medien-Bashing ist die Abstimmungsniederlage der SVP vom 1. Juni 2008. Sofort spekulierte man wieder über einen möglichen Rücktritt Christoph Blochers aus dem Vizepräsidium der SVP-Schweiz bzw. einem Kurswechsel der SVP usw. Was aber nicht geschrieben wurde ist, dass es der SVP trotz der Tatsache, dass alle anderen Parteien gegen die Initiative für demokratische Einbürgerungen der SVP waren, gelungen ist, ihr Wählerpotential von 29% Wählerstimmen zu toppen. So unterstützten immerhin 36.2%  der an der Abstimmung teilnehmehnden Stimmbürger die “Initiative für demokratische Einbürgerungen” der SVP!

Im Vergleich dazu unterstützten am 11.03.2007 nur 28,8% der an der Abstimmung teilnehmenden Stimmberechtigten die Volksinitiative der SP “Für eine soziale Einheitskrankenkasse”!

Auch die Volksinitiative “Für kürzere Arbeitszeit” des Schweizerischen Gewerkschaftsbundes (der gerne Propaganda mit behinderten Bundesräten oder unheimlichen Patrioten veröffentlicht) wurde am 3. März 2002 von nur 25.4% der an der Abstimmung teilnehmenden Stimmberechtigten angenommen.

Quelle

Die SVP kann also immer noch mehr Leute für ihre Vorlagen mobilisieren als die SP. Sie kann sogar über ihre Stammwähler hinaus Leute für ihre Vorlagen mobilisieren.

Wenn man die Medienberichterstattung liest, könnte man den Eindruck gewinnen, dass der Stil SVP das grösste politische Problem unseres Landes wäre. Dem ist jedoch nicht so. Entscheidend ist, ob die Schweiz ihre Eigenständigkeit und Freiheit bewahren kann oder ob sie in der EU aufgehen wird. Es geht auch darum ob die demokratischen Volksrechte erhalten bleiben oder verlorengehen. Letztlich geht es darum, ob die Demokratie durch einen Richterstaat, der internationalen Verträgen verpflichtet ist, ersetzt wird oder nicht.