Ob jemand ein Minarett oder irgend ein Türmchen bauen will, der muss die vielfältigen Bauvorschriften einhalten. Den Bau von Minaretten generell zu verbieten dient nur einm Zweck, nämlich Muslime zu diskriminieren. Jeder der nicht völlig gaga ist, sieht das ein.

Das Minarett als ein Symbol des Islams ist nicht zufällig ausgewählt worden. Es war absehbar, dass die Provokation erfolgreich sein würde und Reaktionen, auch unangemessene, provozieren würde.

Damit haben die SVP-ler ihr Ziel erreicht. Polarisiere, provoziere und säe Unfrieden. Populistische Parteien ohne Lösungsansätze brauchen die Verschärfung der Konflikte, um sich zu profilieren.
Damit ist auch der einzige Sinn und Zweck der Minarettverbotsinitiative offengelegt : Ein paar Prozentchen mehr Zustimmung für die SVP.

Nur: Der Islam sagt uns klipp und klar, was seine Absicht ist – einfach nochmals die Postings von Cosmos lesen (…Ergreift und tötet sie wo immer ihr sie findet…).

Eine Appeasement-Politik auf dieser Basis ist absolut verantwortungslos und deshalb müssen nun zuerst die Minarette und später die gesamte zum Völkermord aufrufende Religion verboten werden (wie dies mit jeder anderen derartigen “Glaubensgemeinschaft” ganz selbstverständlich geschähe…); das absehbare “Dilemma” mit den Strassburgern ist als das kleinere Übel jetzt in Kauf zu nehmen…

Von einem bedeutenden Theologen und Denker des Islam,elGhazali ( 1059 – 1111) )

BEFÜHWORTET und LEHRT: Wisse, das LÜGE in sich nicht falsch ist, wenn die LÜGE der einzige Weg ist, ein gutes ERGEBNIS zu erzielen, da ist es erlaubt. DA MÜSSEN WIR LÜGEN, wenn die WAHRHEIT zu einem UNANGENEHMEN ERGEBNIS führen würde.

Stünde da im Koran nicht etwas von GERECTIGKEIT ???

Tut kein Unrecht nicht vom Gewicht eines Stäubchens? 4,40
Kein Fädchen Unrecht sollt ihr erleiden 4,77
Allah fügt kein Unrecht zu 10,44 Gerechtigkeit gegen die Welt.

Alles NULL und NICHTIG!!! – Eben auch eine LÜGE….

ALLE DIE MIT DEM ISLAM ZU TUN HABEN SOLLTEN SICH DIESE HALTUNG EINPRÄGEN UND BERÜCKSICHTIGEN!!!!

Gärten und Frauen gibt es dort nicht, weil diese Aspekte ausschließlich Weltlicher, – materieller NATUR sind….

Im HIMMEL ist der Mensch “nur Geist” der nicht Materielles isst und auch keinen SEX hat…..

Jesus sagt nach einer Frage, wessen Frau, sie im Jenseits sei? die hier auf Erden 2 Männer hatte? DARAUF SAGT ER; IM HIMMEL WIRD NICHT GEHEIRATET. Also ist sie die Frau von keiner der Beiden.

Aber wie könnte man sonst Junge Sexhungrige Kämpfer besser motivieren als mit 72 Jungfrauen. DAS GEHT ABER NUR MIT DUMMEN MENSCHEN, die keinerlei BILDUNG HABEN; UND DEN VERSTAND UNTER DER GÜRTELLINIE EINGESACKT haben……

Muslim: – MENSCHEN WIE IHR FÖRDERN DIE GEWALTSPIRAL ( weil Islam kritusiert wurde?)
ANTWORT: – Wenn Erniedrigung, Kampf und das Töten Andersgläubiger vorgeschrieben ist – und es darf auch kein Wort des Buches zurückgenommen werden, ist die Gewaltspirale VON SEITEN DER MUSLIME vorprogrammiert.

Muslim: – DEN ISLAM VERBIETEN? UND SOMIT GEGEN DIE EIGENEN DEMOKRATISCHEN GRUNDSÄTZ VERSTOSSEN?!
ANTWORT:- Nicht den Islam verbieten, sondern die Inhalte, DIE AUF TÖTEN VERNICHTEN UND ZERSTÖREN ANDERSGLÄUBIGER HIENWEISEN = DIESE VORGEHEN WIDERSPRICHT NICHT DER DEMOKRATIE, SONDER GERADE DAS GEGENTEIL IST DER FALL. Wenn nichts geschieht; GEHT DIE DEMOKRATIE VOR DIE HUNDE:

Muslim: – DIE DEMOKRATIE IST NICHT FEIND DES TERRORS”! DIE DEMOKRATIE KANN SELBST ZUM INSTRUMENT DES TERRORS WERDEN! Beispiel? Sri Lanka Singahlesen-Tamilen-Konflikt.
ANTWORT: – DEMOKRATIE muss Feind des TERRORS sein, jeder der etwas anderes behauptet, versteht die DEMOKRATIE NICHT: SIR LANKA = MUSLIMISCHE Aufständische wollen einen eigenen STAAT mit Gewalt errichten.

Muslim: – Klar habt ihr Angst und sucht unterbewusst nach einen Sündenbock, aber das ist doch realitätsfremd.
ANTWOT: – DER SÜNDENBOCK sind die KORANVORSCHRIFTEN BESCHIMPFEN; ERNIEDRIGEN; VERFOLGEN; BEKÄMPFEN: TÖTEN: und ZERSTÖRUNGEN:

Muslim: – UND WER SEID IHR SCHON, DIE SICH DAS RECHT NEHMEN IHRE RELIGION ABZUWERTEN UND WOHER NEHMT IHR EUCH DAS RECHT IHRE MENSCHENWÜRDE UND IHRE FREIHEIT BESCHNEIDEN ZU WOLLEN?!
ANTWORT:- DAS RECHT der Selbstverdeidigung, oder sollten alle Angriffe und Mordaufrufe unwidersprochen bleiben? Die Menschen sind kein SCHLACHTVIEH. Die Menschenwürde kennt der Islam nur bei sich selbst. DIE FREIHEIT HÖRT DORT AUF; WO DIE FREIHEIT ANDERER VERLETZT WIRD.

Muslim: – DAS DER ISLAM MÖGLICHERWEISE VON TERRORISTEN BENÜTZT WIRD, IST MIR KLAR:
ANTWORT: – DIE ANGRIFFE SIND GÖTTLICHE GEBOTE im heiligen BUCH niederheschrieben und als religiöse Handlungen BEFOHLEN.

Muslim: – ABER REICHT DAS UM DEN ISLAM SELBST ALS TERRORISTISCH EINZUSTUFEN?! EINE WAFFE IST AUCH NICHT GUT ODER BÖSE, ES HÄNGT VOM SCHÜTZEN AB;, WAS ER DAMIT MACHT:
ANTWORT: – Nicht ihr habt sie erschlagen, sonder ALLAH erschlug sie, nicht ihr habt geschossen, sonder ALLAH, gab den Schuss ab 8,17
der Schütze der Übeltäter ist ALLAH, der Muslim gibt ihm seine Hand zur Ausfürung, und erwartet dafür den Himmel.

Das Übel liegt im KORAN. NEHMT DOCH DIE AUGENBINDEN AB……

Kommentar, Islam, Glauben, Sunna
Der Weg des Propheten: Liebe und Barmherzigkeit
Unser geliebter Prophet Muhammad (saw) war das lebende und dynamische Beispiel des Korans, der die Quelle seiner Barmherzigkeit darstellte.

Zitiere aus diesen Quellen der Barmherzigkeit!

RELIGIONSAUSÜBUNG – auf – ISLAMISCH

Wir werden die Wurzel der Ungläubigen ausrotten – 8,7
Wenn sie sich abwenden werden sie ergriffen und getötet -4,69
Ergreift und tötet sie wo immer ihr sie findet – 4,59
Bekämpft sie bis die Religion Allah gehört – 2,193
Ungläubige unter den Leuten des Buches ( Juden + Christen)
sie sind von allen Wesen am abscheulichsten – 98,6
Ergreift sie und tötet sie – 4,8
Tötet die Ungläubigen -9,5
Tötet sie wo immer ihr sie findet – 4,89
Bekämpft sie bis sie den Tribut in voller Unterwerfung
Entrichten – 9,29
Tötet sie wo immer ihr sie findet – 4,91
Tötet sie, Verführung ist schwerwiegender als töten – 2,217
Kämpfen ist euch vorgeschrieben – 2,216
Kämpft auf dem Weg Allahs – 2,190
Kämpft für Allahs Wohlgefallen – 60,1
Tötet sie wo immer ihr sie findet – 2,191
Sie kämpfen für Allah, sie töten und werden getötet – 9,111
Unsere Boten werden den Tod bringen – 7,37
Bekämpft sie – 9,14
Wenn ihr das nicht tut ist Krieg angesagt – 2,279
Kämpft gegen die, die nicht an den jüngsten Tag glauben – 8,29
Wenn du sie mit Krieg anpackst verscheuchst du – 8,57
Kämpft damit keine Verführung stattfindet – 8,39
Lohn der Ungläubige ist, dass sie getötet, oder gekreuzigt werden, oder dass ihnen Hände und Füße wechselseitig abgeschlagen werden oder sie aus dem Land vertriebe werden – 6,33
Wir haben Hass und Zwietracht bis zur Auferstehung gesät – 5,64

RELIGION nicht nur auf Personen angewandt Gewalt, sondern auch Vereinnahmung und Zerstörung von Wohngebieten: Mohammed – 20Jahre Verbreitung ca. 66 Kriege erblühen der BEUTE – KULTUR und Steuerbeschaffung.

Und wie viele Städte haben wir zerstört! Unser Strafe kam bei Nach oder während sie sich mittags ausruhten – 7,4
Es gibt keine Stadt, die wir nicht vor dem Tage der Auferstehung vernichten oder der (wir) keine strenge Strafe auferlegen werden.
Dies ist in dem Buch niedergeschrieben – 17,58
Wir haben bereits Städte rings um euch zerstört; und wir haben die Zeichen abgewandelt, damit sie sich bekehren mögen – 46,27
Und wenn Wir eine Stadt zu zerstören beabsichtigen, lassen Wir Unseren Befehl an ihre Wohlhabenden ergehen; wenn sie in ihr freveln, so wird der Richtspruch gegen sie fällig, und Wir zerstören sie bis auf den Grund. – 17,16 .
[
Die Angeführten Texte sind dem Koran entnommen und stehen stellvertretend für viele Andere die sinngemäß die gleichen GREULICHKEITEN verlangen..

Dr. Halil, weis nicht von was erspricht!!!

Minarette sind Siegessäulen und Herrschaftssymbole! Aus der Zeit von Mohammed sind keine Minarette bekannt. Im Mittelalter durften nur Moscheen, die von Herrschern erbaut wurden mehr als ein Minarett haben (daher Herrschaftssymbol). Nach der Eroberung Konstantinopels im Jahr 1453 wurde die Sophienkirche, welche älter ist als der Islam in eine Moschee umgewandelt und mit mehreren Minaretten bzw. Siegessäulen ausgestattet. Nun geht es den Islamisten darum die islamische Weltherrschaft anzustreben. Überall dort wo es ihnen gelingt Siegessäulen zu errichten haben sie den Kampf gewonnen.

Die Naivität mit welcher hierzulande Politiker linker Parteien inklusive BDP argumentieren ist haarsträubend. Minarette haben nichts mit Religionsfreiheit zu tun. Alleine schon deshalb nicht weil ihre religiöse Bedeutung mehr als fragwürdig ist. (Zu Zeiten von Mohammed hat es ja noch gar keine gegeben!!!) Ebenfalls sollte man nicht alle Religionen in einen Topf werfen und gleich behandeln. Religionen, die keine Religionsfreiheit kennen (wie z.B. der Islam) sollten gesondert behandelt werden. Wer Apostasie (Abfall vom Islam, Austritt aus dem islamischen Glauben) betreibt muss verbreiteter islamischer Rechtssprechung mit Strafe und eventuell sogar der Todesstrafe rechnen! Soviel zur Religionsfreiheit, die offenbar nur einseitig gelten soll.

Für mich spielt es allerdings weniger eine Rolle, ob Minarette nun Machtsymbole, notwendige oder nicht notwendige Mittel zur Ausübung der Religion oder was anderes sind.

Die Ganze Debatte dreht sich schlussendlich darum, dass innerhalb der Bevölkerung ein begründetes Misstrauen und Unbehagen gegenüber des Islams vorhanden ist. Dies verwundert mich nicht, hört man aus Staaten wie Paktistan und Somalia immer wieder Nachrichten betreffend Einführung der Sharia, liest von Entführungen von IKRK Mitarbeitern durch muslimische Rebellen und muss sich mitanschauen, wie ein Staatspräsident offensichtlich aus muslimisch-faschistischer Motivation wiederholt andere Staaten in nicht akzeptabler Weise angreift, ohne dass sich Folgen daraus ergeben.

Ich bezweifle, dass die Minarett Initiative zu irgend einem Zeitpunkt dazu gedacht war, lediglich auf Minarette abzuzielen. Genau dies ist, warum die Initiative besonders beachtet und behandelt werden muss, es geht um mehr als das eigentliche Thema. Doch genau darin besteht auch eine Gefahr, denn es wird Abstimmende geben, die so nicht mehr rational im Sinne der Initiative handeln, was in diesem Fall gefährlich ist. Natürlich zielen die initiierenden Parteien genau darauf ab.

Persönlich bin ich sehr gespannt, wie der Abstimmungskampf um diese Initiative laufen wird. Mit Ängsten und Anti-Islam Propaganda kann in diesem Fall sehr viel beeinflusst werden. Links-Grün hat ausser den Argumenten des Völkerrechts, Religions- und Glaubensfreiheit wenig entgegen zu setzen. Der falsch motivierte Abstimmungskampf der Initianten könnte sogar aufgehen.