Wieso sollten also Leute, die wie er denken auf meine Kritik reagieren? Wie gesagt, ich tippe auf Taktik oder religiöse Borniertheit oder beides zusammen. In den bornierten Augen solcher Leute bin ich ein Kuffer und mit so einem reden die nicht.

Im Koran steht:

Sure 5, Vers 52: “O Gläubige, nehmt weder Juden noch Christen zu Freunden; denn sie sind nur einer des anderen Freund. Wer von euch sie zu Freunden nimmt, der ist einer von ihnen. Ein ungerechtes Volk leitet Allah nicht.”

Dieser Koranvers spricht nicht gerade für eine Dialogbereitschaft mit Juden und Christen. Die meinen offenbar sie seien etwas Besseres und dass sie genau über Allah (ihren Gott) bescheid wüssten. Sogar was der akzeptiert und was nicht wissen sie offenbar sehr genau (Siehe Videoclip) denn es steht ja in ihrem Koran.

PS: Dieser Koranvers ist meiner Ansicht nach im Sinne des StGB Artikels 261 (Antirassismusgesetz) diskriminierend! Er enthält einen Aufruf zu Diskriminierung von Angehörigen anderer Religionen. Hoffentlich werde ich für die Veröffentlichung des Koranverses nun nicht vor Gericht gezerrt. Wie auch immer ich würde mich damit verteidigen, dass der Koran ja hierzulande nicht verboten ist und öffentlich gekauft werden kann. Jeder kann also nachlesen was ich hier veröffentlicht habe. Ausserdem bin ich ehemaliger Angehöriger einer der beiden Religionsgruppen, die es gemäss diesem Koranvers zu diskriminieren gilt.

Zitat Wikipedia:

Unter Aufklärung versteht man einen sowohl individuellen wie gesellschaftlichen geistigen Emanzipationsprozess. Dieser hinterfragt die allein auf dem Glauben an Autoritäten beruhenden Denkweisen kritisch. Es wird gefordert, sich „seines eigenen Verstandes zu bedienen“. Der aufgeklärte Mensch soll nicht mehr an die Vorgaben der Obrigkeiten oder Zwänge von Mode und Zeitgeist gebunden sein, sondern sein Leben und Denken selbst bestimmen.

Die moderne europäische Aufklärung, verstanden als Abkehr von einer christlich-mittelalterlichen Lebenshaltung, begann in der Renaissance, in welcher heidnische Elemente der Antike vom Gegenbild zum Vorbild gemacht wurden. Renaissance und Reformation leiteten das Zeitalter der Aufklärung ein.

Das Einzige was an meinem Beitrag für manche peinlich ist, sind die Fragen. Ich bin kein Fundichrist sondern ehemaliger Protestant (der noch einen Schritt weiter gegangen ist), der sogar die Position der Protestanten hinterfragt hat und sich mit der Frage schwer tat ob Jesus wirklich die Inkarnation Gottes im Sinne der Dreifaltigkeit war…und eher die Auffassung vertritt, dass wir alle Gottes Kinder (Geschöpfe) sind bzw. das christliche Gottesbild (weniger die Botschaft von Jesus) insgesamt hinterfragt hat und sich aus diesem Grund nicht hat konfirmieren lassen und schliesslich aus der Kirche ausgetreten ist! Ob es einen Gott gibt oder nicht lasse ich offen, wissenschaftlich ist seine Existenz jedenfalls derzeit nicht nachweisbar. Die Handlungen vieler, die sich als Gläubige bezeichnen, lassen überdies eher an die Existenz des Bösen glauben, dem diese in Wahrheit offenbar zu dienen scheinen.

Mir fällt einfach auf, dass etwas sehr sehr schief läuft in der Entwicklung unserer Gesellschaft. Wichtige Dinge wie die kritische Auseinandersetzung mit dem Glauben und den Religionen werden einfach beiseite geschoben. Stattdessen stillen die unbedarften Leute ihre spirituellen Bedürfnisse mit den Lehren von Hasspredigern und Spinnern. Sehr bedenklich. Ich will einen echten Dialog und Diskurs über die Religionen. Alle sollen daran teilnehmen können, nicht nur die hohen Priester und Würdenträger! Beginnen soll man mit den Gründern und Propheten der Religionen indem man deren Leben, Wesen bzw. Charakter sowie deren Botschaften und Handlungen kritisch durchleuchtet. Ihr werdet da und dort Gutes und Schlechtes finden, davon bin ich überzeugt. Aber setzt euch endlich damit auseinander und legt eure moralischen Scheuklappen ab.

Das Leben besteht nicht nur aus Beruf und Kommerz! Aber sind die Heilsversprechen der Seelenfänger wirklich eine vernünftige Alternative bzw. ein Segen für die Menschheit? Wer sind diese Leute, dass sie meinen mehr über einen möglichen Gott zu wissen als wir anderen?

Noch eine Bemerkung zum Video, es ist nicht auf meine Initiative entstanden. Ich habe dem Mann kein Geld gegeben damit er sowas sagt. Er hat dies von sich aus gesagt. Das Video macht deutlich, dass es solche Leute gibt und zweigt den ideologischen Zusammenhang zum Terrorismus der Islamisten auf. Wer kritischen Dialog will, der die echten Probleme und Gegensätze anspricht, der darf diese essentiellen Dinge nicht ausblenden bzw. ignorieren. Er muss sie ansprechen und Klarheit schaffen.

PS: Die Diskussionsverweigerung der angesprochenen Muslime zeigt, wie diese tatsächlich zum Dialog stehen. Offensichtlich diskutieren die nur mit Leuten, die ihnen in den Kram passen und keine unbequemen Fragen stellen. (Taktik?)

1. Geht es nicht um Geschichtsbewältigung sondern um ein Problem unserer Zeit.
2. Kann niemand heutige Verbrechen mit Verbrechen, welche in vergangenen Jahrhunderten begangen wurden rechtfertigen bzw. entschuldigen.
3. Der Mann im Videoclip verwendete nicht das Wort Kaffer sondern das Wort “Kuffars”. Meine Definition dieses Wortes passt zum Kontext.

4. Zu deiner Behauptung in Bezug auf das Christentum, diese halte ich schlicht für einen Unsinn eines Unwissenden. Anbei eine vereinfachte Aufstellung, die den Unterschied zwischen Christentum und Islam klipp und klar anhand von wesentlichen Unterschieden die bereits bei den Religionsgründern ersichtlich sind deutlich machen soll:

Jesus lebte im von Römern besetzen Palästina. Im Gegensatz zu einigen seiner Zeitgenossen, die sich dem bewaffneten und terroristischen Widerstand gegen die Besatzer hingaben, lehnte Jesus Gewalt ab. Er sprach von einem Reich Gottes und dessen Botschaft. Er brach mit alten Regeln aus dem alten Testament und machte sich damit die jüdischen Tempelpriester und Schriftgelehrten (Pharisäer) zu Feinden. Letztendlich kostete ihn dies das Leben. Er wurde bekanntlich von Judas für 30 Silberlinge an Tempelwächter verraten und schliesslich widerwillig (meine Annahme, da der Statthalter Paulus seine Hände in Unschuld wusch weil er Jesus nicht kreuzigen wollte) auf Wunsch der Pharisäer von den Römern gekreuzigt.

Jesus half zeitlebens Schwachen und heilte Kranke. Er rettete eine Ehebrecherin vor der Steinigung und war somit gegen die Steinigung und andere Verbrechen gegen die Schöpfung Gottes.

Mohammed hingegen beteiligte sich an bewaffneten Raubüberfällen auf Karawanen, führte mehrere Kriege, hinterliess unzählige Leichen und verteilte das Vermögen und vermutlich die Witwen seiner erschlagenen Feinde unter seinen Getreuen. (Möglicherweise dürfen Muslime daher 4 Frauen haben…in Zeiten vieler Kriege gibt es viele tote Männer was zu einem Frauenüberschuss führen kann. Es war in der damaligen islamischen Welt nicht unüblich Sklavinnen zu schwängern). Zum Schutze der Harems kastrierte man Männer. In einen Harem hatten nämlich nur der Ehemann, die Ehefrauen (eventuell deren Kinder) sowie Dienerinnen und eben Eunuchen Zugang. Ich bezweifle, ob es menschenrechtskonform ist, wenn man Leute kastriert.

5. Finde ich, dass man nicht nur von Dialog sprechen kann, man muss den Dialog auch tatsächlich führen. Aus diesem Grund richte ich meine offenen Fragen auch primär an Muslime. Es wäre schön, wenn diese auf diese Fragen auch eingehen würden. Ansonsten muss ich davon ausgehen, dass es in Tat und Wahrheit gar keinen kritischen Dialog gibt.

Die meisten Probleme, die heute aufgeworfen werden, hat das Christentum auch aufgeworfen. Daher sollte die Fragen eigentlich “beantwortbar” sein, ohne dass dazu irgendwelche Muslime oder “Gläubigen” herangezogen werden müssen!

Kaffer (pl. auch: Kaffern; arabisch Kafir = Ungläubiger) ist eine rassistische Bezeichnung, die von europäischen Kolonialisten im südlichen Afrika zunächst nur für die dort lebenden Xhosa verwendet wurde. Er schloss aber später weitere Bantuvölker mit ein. Namensgebungen wie Kaffernbüffel oder British Kaffraria lassen vermuten, dass dieser Ausdruck anfangs weniger wertend gebraucht wurde. In den Zeiten der Kolonialisierung und Apartheid wurde er als Schimpfwort verwendet, sein Gebrauch ist heute in Südafrika und Namibia verboten.
„Kaffer“ aus dem Jiddischen bedeutet auch „Einfaltspinsel“, „dummer Kerl“, „Blödling“ und entstand aus dem jidd. Kapher „Bauer“. Deshalb wird dieses Wort auch im Hessischen für Bauer verwendet.