Islam, Scharia und Homosexualität
Montag, 12. Mai 2008
1,266 mal angesehen
7 KommentareHomosexuelle gibt es auf der ganzen Welt, auch in islamischen Ländern. Dort haben diese jedoch je nach Land einen schweren Stand, sie werden verfolgt, eingesperrt, gefoltert, gezüchtigt und getötet. Es scheint allgemein die Ansicht vorzuherrschen, dass Homosexuelle krank seien. Ich frage mich dann einfach ob es im Sinne eines barmherzigen Allahs ist (Muslime behaupten ja ihr Herr und Gebieter, also Allah, sei barmherzig), wenn man Kranke einsperrt, foltert und tötet.
Nach der Scharia, der islamischen Rechtsprechung, ist Homosexualität ein Verstoss gegen Gottesrecht und somit mit einer Hadd-Strafe zu ahnden. Auch gemäss Koran, Sure 4, Vers 15 ist Homosexualität ein Vergehen. So heisst es dort: “Wenn sich zwei Männer miteinander durch Unzucht vergehen, so straft beide; wenn sie aber bereuen und sich bessern, dann lasst von ihnen; denn Allah ist versöhnend und barmherzig.”
Worüber sich die islamischen Rechtsschulen uneinig sind ist, wie man das “Vergehen” Homosexualität ahnden soll. So kommt es, dass in gewissen Ländern Homosexuelle “nur” eingesperrt und gefoltert werden, währendem sie in anderen Ländern öffentlich ermordet werden. Nehmen wir zum Beispiel den schiitischen Gottestaat Iran. Schaut euch den folgenden Film über zwei Jugendliche, die am 20. Juli 2005, in Mashhad im Iran wegen homosexueller Handlungen hingerichtet wurden an.
Wie aus dem Film hervorgeht hat man dort die zwei Teenager im Alter von 14 und 16 Jahren eingesperrt, mit mehreren Stockschlägen gezüchtigt und anschliessend öffentlich aufgeknüpft weil sie angeblich homosexuelle Handlungen begangen hatten. (Wie diese Geständnisse zustande gekommen sind, bleibt offen)
Abgesehen davon, dass die Art und Weise wie in vielen islamischen Staaten (nicht nur in der islamischen Republik Iran!) mit Homosexuellen umgegangen wird absolut menschenverachtend ist und mit Sicherheit gegen die UN-Menschenrechtskonventionen verstösst, erstaunt es mich, dass gerade in islamischen Ländern sehr seltsame Begrüssungsrituale gebräuchlich sind, die zumindest aus westlicher Sicht durchaus sexuelle Handlungen erkennen lassen. Seht euch dazu die folgenden Bilder an.
Mich erinnern diese Bilder an sexuelle Handlungen und zwar an Oralverkehr. Wie man sieht zwischen Gleichgeschlechtlichen! Mich erstaunt dies, denn gerade im Iran ist es ja einem Mann verboten auf offener Strasse z.B. eine Frau zu küssen bzw. einer fremden Frau die Hand zu geben!!!!!
Diese islamische Logik ist mir völlig schleierhaft. Denn wenn ich einen anderen Mann begrüsse, möchte ich sicher nicht seinen stinkenden mit Barthaaren umgebenen Mund küssen. Viel lieber schüttle ich seine Hand (denn diese hat keine Schleimhäute und man kann sie anschliessend leicht waschen, zudem kann man aufgrund des Händedrucks Rückschlüsse auf die Wesensart seines Gegenübers ziehen).
Seltsam also, dass gerade Politiker und Geistliche, die selber sehr kussfreudig sind wenn es ums Küssen von Gleichgeschlechtlichen geht, hingehen und im Namen ihrer Religion Homosexuelle bestrafen bzw. Teenager öffentlich aufknüpfen lassen.
Nana, diese Feststellung hatte ich auch schon mal gemacht.
Man erzählte sich ja auch immer, dass ein gewisser Herr Arafat sich besser den Namen “Arafag” zugelegt hätte, da er gemässIon Miha Pacepa zumindest suspekte Sachen im Schlafzimmer trieb.
aber die ganze westliche Welt weiss doch was der Islam ist, eine Friedensreligion. Wieder zwei weniger die uns nicht mehr näher kommen können. Die Männer im Islam sind doch alle irgendwo krank. Ich möchte jedenfalls nicht in einer Moschee den Arsch des Vordermannes vor mir haben. Denen fehlen noch 500 Jahre, aber immerhin, sie haben die Atombombe. Welch vorsichtiges Handeln der westlichen Welt.
Hehehehehe, also wie du aus diesen Bildern (Begrüssungskuss) zu Oralverkehr kommst ist mir ein Rätsel
Aber der Beitrag ist interessant! Und die zwei Reaktionen sind lustig anzusehen.
Homosexualität mag nach dem Koran ein perverser Verstoss gegen Gottesrecht sein. Aber noch viel perverser ist es, Minderjährige wegen irgendwelchen Doktorspielchen öffentlich hinrichten zu lassen. Ich möchte ja nicht behaupten, Allah sei nicht barmherzig: aber Menschen, die Kinder öffentlich hinrichten, sind alles andere als barmherzig…
lg
3. Buch Moses 18:22 Und einem Mann sollst du nicht beiliegen wie man einem Weib beliegt; Greuel ist dies.
3. Buch Moses 18:29 Denn jeder, der einen von allen diesen Greueln tut - die Personen, die sie tun, sollen ausgetilgt werden aus der Mitte ihres Volkes
3. Buch Moses 20:13 Und jemand, der einem Mann beiliegt, wie man einem Weib beiliegt - Greuel haben sie beide begangen; getötet sollen sie werden; ihr Blut über sie!
Trottel…
Gloon, eigentlich müsste ich den Beitrag löschen, da dein Anstand zu wünschen übrig lässt. Ich bin kein Trottel merk dir das!!!!
1. Was auch immer im Alten Testamtent steht, es rechtfertigt keine einzige Greueltat und Menschenrechtsverletzung, die heute begangen wird. Auch dann nicht, wenn diese in einem islamischen Land erfolgt!!!!!
2. Wurde Jesus unter anderem wegen den Abweichungen zwischen dem altem Testament und seiner Botschaft, die im Neuen Testament enthalten ist, ans Kreuz genagelt. In den Augen der Pharisäer, Tempelpriester und Hüter des damaligen jüdischen Glaubens war Jesus ein Frevler, der es wagte sich als Messias auszugeben und als solcher mit alten Gesetzen und Traditionen zu brechen. Beispiel Aug um Aug, Zahn um Zahn wurde in Wange hinhalten geändert bzw. das Vorgehen von Jesus gegen die Geldwechsler im Tempel von Jerusalem, das Beispiel mit der Steinigung…
Jesus hat eine Ehebrecherin vor der Steinigung gerettet indem er sagte: “Der von euch, der frei von Sünde ist, werfe den 1. Stein!” Im AT ist es (wenn ich mich noch entsinnen kann) vorgesehen, dass man Ehebrecherinnen steinigen darf. Auch gemäss Scharia (Islam) ist das so vorgesehen. Das alte Testament bildet die Grundlage der 3 grossen monotheistischen Religionen, die da sind: Judentum, Christentum und Islam.
Wer das Christentum angreifen will (um damit heute in islamischen Ländern verübte Greueltaten zu rechtfertigen) sollte also tunlichst nicht mit Texten aus dem alten Testament aufkreuzen (auch Muslimen sind Begriffe vom alten Testament geläufig…Abraham=Ibrahim usw.) sondern wenn schon denn schon Kritik an den Evangelien, welche im neuen Testament enthalten sind anbringen. Die Evangelien enthalten die Botschaft von Jesus Christus. Jesus Christus ist in den Augen der Christen der Messias, also Gottes Sohn (Muslime und Juden leugnen dies nur Christen sind also davon überzeugt. Dafür halten Muslime Mohammed für einen Propheten und drehen zuweilen durch wenn es jemand wagt von ihrem Propheten eine Karikatur zu zeichnen). Nicht Adam oder Eva, Abraham, Kain und Abel, Noah, Hiob, Samson, Moses, Saul, David oder Salomon usw. sind also für das Christentum massgebend. Als diese lebten gab es das Christentum nämlich noch gar nicht!!!! Begreift das endlich einmal und kommt nicht ständig mit dem alten Testament wenn ihr das Christentum für die heute verübten Greueltaten in den islamischen Ländern verantwortlich machen wollt!
Also an alle, welche von Religion nichts verstehen und Leute, die sich damit auseinandergesetzt haben als Trottel bezeichnen, haltet einfach eure Klappe bevor ihr euch nicht fundiert mit der Thematik auseinandergesetzt habt.
Lieber Alexander Müller! Du solltest Dich nicht selber auf die Ebene begeben, die Du bei Anderen kritisierst!
Oralsex beinhaltet übrigens den Einbezug der Genitalien und ist nicht identisch mit Zungenküssen. Das ist bei uns Rechtspraxis.
Alle drei monotheistischen Religionen geben sich friedlich die Hand, wenn es um den Kampf gegen “die Homosexualität” geht! Ich weiss auch warum. Die kulturhistorischen Gründe sind auf meinem Blog in verschiedenen Texten beschrieben.
So ein Schwachsinn. Ist denn etwa in Ihren Augen die Koransure 4, Vers 15 ein kulturhistorischer Grund?
Abgesehen davon ist in meinen Augen auch das Küssen Oralverkehr sofern dabei Speichel ausgetauscht wird.
Sie sollten einfach eines einmal wissen: Im Iran darf ich als Mann einer Frau, die mit mir weder verheiratet noch verwandt ist nicht einmal die Hand schütteln! Die Männer schliessen sich aber bei den Begrüssungsritualen regelrecht in die Arme und küssen sich dabei auch noch. Wer diesen krassen Unterschied in der Ungleichbehandlung nicht erkennt ist blind.
Wenn bei uns in der Schweiz eine Partei mit einem Plakat mit Schäfchen drauf Werbung für ihre Initiative macht oder wenn in Dänemark ein Karikaturist eine Karikatur von Mohammed zeichnet, ärgern sich die Leute wahnsinnig und rasten dabei vor Wut aus. Die gleichen Leute, die da ausrasten nehmen jedoch jede grobe Menschenrechtsverletzung in islamischen Ländern schweigend hin. Schlimmer noch, sie nehmen diese Gegenüber Kritikern wie mir sogar noch in Schutz. Ich finde das zum Kotzen.
Schreibe deine Meinung!
Kategorien
Archiv
Blogroll
Seiten
Letzte Kommentare
Polit-News
Aggregatoren
Alexa
neuste Artikel
Meist kommentierte Beiträge
Meist gelesene Beiträge